中國最高人民法院、國家市場監督管理總局2日聯合發布一批未成年人權益保護典型案例，涉及具有可玩性食品的缺陷、密室等娛樂場所的安全保障、不合格“網紅”玩具及兒童護膚品的質量等問題。

此次發布的“小王訴某娛樂室等經營場所、公共場所的經營者、管理者責任糾紛案”明確，劇本類娛樂場所未盡安全保障義務，應當承擔侵權責任。

案情顯示，2022年10月，15歲的小王至某娛樂室參與某密室遊戲。入場前，某娛樂室要求其簽署免責聲明。遊戲過程中，小王奔跑摔傷，造成經濟損失5萬餘元人民幣。小王監護人與某娛樂室協商賠償事宜未果，訴至法院。

經查，該密室遊戲渲染“血色、恐怖”，劇本備案登記適齡為18周歲以上。遊戲場景通道狹窄、防撞設施簡單，某娛樂室未向小王發放或要求佩戴安全護具。

審理法院認為，從所查明事實看，案涉密室遊戲明顯不適宜未成年人參與，但是某娛樂室仍允許小王參與，未落實適齡管控義務，且未履行相關安全保障義務，導致小王遭受損害。

此外，某娛樂室要求小王簽署免責聲明，但是該免責聲明繫有關“造成對方人身損害的”免責條款。根據民法典有關規定，該免責條款應為無效。綜上，審理法院判決某娛樂室承擔侵權責任，賠償小王的醫療費、護理費、精神損失費等各項損失。

密室逃脫、劇本殺作為新興娛樂業態，受眾覆蓋面廣、未成年人參與度高。最高法表示，本案明晰了劇本類娛樂場所的社會責任和合法經營底線，劃定了未成年人保護的“紅線”。

“劉某訴某食品公司產品質量責任糾紛案”顯示，9歲的小劉購買某食品公司生產的針筒糖食用，誤將針筒封堵件吸入嘴中導致窒息死亡。審理法院判決某食品公司承擔60%的賠償責任。

最高法認為，本案裁判明確了食品生產者的主體責任，警示相關企業對兒童食品、玩具等產品應當負有更高的注意義務。