早前，一部短劇《鳥籠》在網上流傳並引發熱議，揭示以往反對派媒體在新聞報道過程中，藉“編採自主”之名歪曲真相、控制記者。

短劇中，新人記者“Judy”懷抱新聞理想進入報館，在採訪主任“阿旻”指導下工作，撰寫稿件亦都注意新聞事實，力求平衡報道。然而Judy與阿旻的工作遭到副總編輯“雄哥”批評，“雄哥”只會按照老闆要求刊登反對政府的聲音，甚至為了強化立場而修改甚至捏造採訪對象發言。

此後Judy更在雄哥威逼利誘下洩露被採訪者資料，導致多年朋友怒而與她絕交。

Judy終於感受到，原來“成間公司就好似Set定咗嘅鳥籠，採編人員喺鳥籠有一定自由，但你唔可以超過一定框架，唔可以超過鳥籠。”最終Judy決定辭職，掙脫這個“鳥籠”。

“鳥籠”的比喻，其來有自。前《蘋果日報》社論主筆楊清奇（即“李平”），此前曾在黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案中作為證人出庭時表示，《蘋果日報》所謂的“編採自主”是“鳥籠自主”，由老闆黎智英指定基本立場，就像設下一個“鳥籠”，採編人員在“鳥籠”內有一定自由，但不可以跳出這個框架。

楊清奇當時明言，不論是社評或論壇版，都要跟隨黎智英的觀點，“一定唔會同佢作對”，若編輯堅持用不符《蘋果》立場的作者，“到時被炒嗰個可能就係我，因為之前都有先例。”

來源：橙新聞