大埔宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會，首次有屋宇署代表作供。屋宇署助理署長張玉清作供時確認，大廈維修工程用發泡膠封窗，屬於屋宇署的規管及執法範疇。

宏福苑大火揭示工程顧問“鴻毅”的註冊檢驗人員，懷疑未有按法例要求履行工作。張玉清說，註冊檢驗人員在檢驗階段，需要親身到場視察樓宇的狀況，不能指派他人代履行職責。至於維修階段，她形容註冊檢驗人員的責任重大，需要監督修葺工程，確保物料符合法例要求、工序恰當。

張玉清又確認，由於宏福苑是居屋，監督承建商及註冊檢驗人員的責任在於房屋局獨立審查組，他們沒有檢控及紀律處分的權力。但當發現有問題時，審查組要負責調查並向屋宇署提交報告，再由屋宇署提出檢控。

就棚網問題，張玉清承認在宏福苑大火前，不會抽取樣本測試阻燃性，主要靠承建商提供證書。委員會資深大律師杜淦堃指出，屋宇署在大火後，發現有多於一宗假證書個案，關注署方事前如何核實證書的準確性。張玉清說會檢查證書是否由認可的化驗所發出，但在大火後，已更新做法，會在工地現場隨機採樣再作化驗。

杜淦堃又關注屋苑應否8座大廈同時進行大維修，張玉清說，強制驗樓計劃是以風險為本揀選目標樓宇，同一個屋苑由於是同一時間興建，建造物料及方式相若，“如果一座做、一座不做，處理上會有困難”，但同意施工可分階段進行，大火後亦已提醒專業人士及承建商施在工前，要做風險評估，建議業主分階段進行工程。