美國美銀證券（BofA Securities）6月發布的最新報告指出，儘管美國政府以“保護本土企業、保障就業”為由祭出關稅大棒，鼓勵企業將生產線遷回本土，但企業在重新布局全球供應鏈時，主要考量的因素已不再是成本，回流美國製造的意願有限。

報告訪問了56位證券業基本面分析師，僅有20%的分析師認為美國未來將有“顯著”製造業回流，且僅限於資本密集型和涉及安全的特定產業。該報告調查範圍覆蓋全球九個市場、共1029家企業，總市值逾38萬億美元。

報告指出，美國製造業目前僅佔整體就業比重的8%，加之勞工成本高、合格工人不足，以及政策不確定性，都成為美國企業回流決策的重大障礙。

報告顯示，美國製造業回流創造的就業機會在2022年達到高峰後開始減少。

此外，儘管製造業崗位有所增加，但多數新增產線趨於高度自動化，對整體就業市場的帶動效應有限。報告指出，服務業仍是美國經濟的主要支柱，製造業即使擴張，也難以改變這一結構性格局。

這種宏觀趨勢在醫療製造業領域尤為明顯，中國供應鏈的成本優勢和產品質量使美國企業難以脫離其影響。

美國《財富》雜誌網站6月8日刊發文章《一個企業家艱難“去中國化”的啓示》，闡述了中國供應鏈與產業鏈的優勢，也揭示了美國製造業回流面臨的巨大挑戰。

作為紐約-新澤西-康涅狄格三州領先的醫療用品製造商和分銷商，邁克爾·艾因霍恩的Dealmed公司試圖響應特朗普政府的貿易政策，減少對中國的“依賴”，卻發現“切斷與中國的聯繫不是可行選項”。他直言：“除非能匹配中國產品的質量和價格，否則我的客戶不會因為產品是美國製造的就支付更高價格。”

艾因霍恩的困境折射出美國製造業回流在成本、質量和基礎設施方面的結構性障礙。

文章說，美國製造業回流存在深層障礙。首先，成本問題突出。美國的人工成本和高電價讓本土製造商在全球舞臺上處於劣勢。文章說，將生產轉移至美國，艾因霍恩公司的成本將增加15%以上，客戶根本不願為所謂“美國製造”支付溢價。

其次，美國的基礎設施差距顯著。中國的龐大產能和自動化水平確保其能快速應對訂單激增，而美國及馬來西亞、越南等替代供應商在質量和產品種類上難以匹敵。艾因霍恩坦言：“中國在醫療製造領域的自動化、質量和價格優勢無人能敵。在我的領域，這就是現實。我不會爲了離開中國而自損。”

此外，市場需求導向也加劇了回流難度。疫情後，美國醫療機構和保險公司優先考慮低成本，淡化了供應鏈多元化的訴求。

艾因霍恩認為，美國政府的貿易戰難以實現目標。他指出：“認為中國或其他外國公司會承擔關稅成本是誤解。我所看到的是，美國醫院和診所支付關稅，並將成本轉嫁給保險公司和消費者。”