文 | 許鴻鵠

2025年11月26日，大埔宏福苑的那場五級大火，將一百六十八條生命驟然吞噬，也燒進每一位香港市民的心坎裡，留下一道至今仍在隱隱作痛的傷痕。那一夜，火焰吞噬的不只是宏福苑，更是無數個本該平凡的清晨與黃昏。痛失至親的哀號、驚惶奔逃的腳步，對個別災民而言始終縈繞不去；這場悲劇，讓我們不得不直面樓宇安全、監管制度、應急機制這些沉重而迫切的課題。

不應先入為主 必須冷靜以對

特區政府迅速成立了獨立委員會，展開調查。在3月19日與20日，首階段聽證會舉行，真相的拼圖逐步開始鋪陳。然而，在調查尚屬初步陳詞的此刻，社會上已浮現許多基於片面資訊的揣測與判斷；此時此刻，我們必須沉住氣，牢牢記住一個原則：在獨立委員會未完成全部工作、未作出正式結論之前，任何急於定論的聲音，都是對真相的輕視和對逝者的不敬，也無法讓這個社會真正從悲痛的灰燼中，學到該學的功課。

獨立委員會主席陸啟康法官說得清楚，代表委員會的資深大律師杜淦堃，他在聽證會上的陳詞，僅是根據委員會“現階段擁有的資料”陳述火災的起因與過程，目的是讓受查方有機會回應，絕非最終結論。陸法官特別強調，調查必須公開、公平、不偏不倚，對死難者要公平，對受查者亦要公平；代表政府的資深大律師孫端乾也提醒，如此早的階段，任何人或傳媒若已作出判斷，甚至假定委員會已有定論，實屬不恰當。這些話，不是空泛的官腔，而是對真相應有的敬畏。

急於論斷會造成不公平

在資訊如洪流般湧來的時代，輿論往往在瞬間凝聚成巨大的壓力。但真相從來不靠情緒與片面之詞尋見；獨立委員會的設立，正是為了以法治精神與專業程序，深入而全面地還原事件的全貌，聆聽每一位證人的聲音，審視每一頁文件、每一件物證，釐清法律責任，也查出制度的缺失。這一切，需要時間，也需要我們給予耐性與尊重，若在調查未竟之時便急於定罪或揣測，不僅可能誤導公眾，更可能對受查方造成不公，甚至影響調查的效果和公信力。

值得欣慰的是，從聽證會的公開進行，以及各方人士的回應中，我們能真切感受到委員會工作的透明與公信。多位宏福苑居民親身列席旁聽後，都表達了信心，大家都認同聽證會過程公開透明，有助還原真相；有旁聽的災民則感觸道，會上展示的影片等證據，立體地還原了事發經過，讓社會大眾得以了解事實的全貌。這些來自親歷者的心聲，告訴我們，調查並非閉門造車，而是在陽光下一步步照出真相，即使身處風暴眼中的人，也願意相信，這條尋求真相的路，正在一步一步踏實地走。

政府迅速推出多項改革措施

更讓人感到安慰的是，政府並未因等待調查結果而停下腳步。跨部門迅速行動，推出一系列即時及中長期的改革措施，為的是不再讓同樣的悲劇重演。消防處加強巡查、修訂消防裝置關閉的申報規定；屋宇署與勞工處強化對棚架物料與工地安全的監管；發展局建立外牆棚網抽樣檢查新制度。中長期而言，政府正修訂《建築物條例》、《消防安全條例》及《建築物管理條例》等多項法規，從制度層面全面提升樓宇安全。這些行動，是一份沉默而堅定的承諾：在委員會追責的同時，政府亦以實質行動回應市民對安全的渴望；若社會在調查尚未完成時便急於定論，反而可能忽略了這些系統性改革的必要與艱難。

市民必須明白，獨立委員會的調查，不單是為了釐清責任，更是為了防止下一次的遺憾。若社會過早形成定見，將目光只聚焦於個別人士或單一環節，則隨時可能錯過更深層次的制度缺陷，從而失去全面改革的契機。相反，只有給予委員會完整的調查空間，讓所有證據都得以呈現，讓每一方都有機會陳詞，才能得出經得起時間與歷史考驗的結論。正如陸啟康法官所言，調查必須公平，對受查者公平，才能最終對死難者公平。

在這段等待真相的日子裡，筆者誠懇地呼籲社會各界，多一分克制，多一分理性。傳媒在報道時，請謹守專業，勿將初步陳詞當作最終結論；公眾在討論時，也請以事實為依歸，不讓情緒化的指控與謠言蔓延。宏福苑的那場大火，是這座城市一道深深的傷口，但也是一次痛徹心扉的覺醒，逼社會正視樓宇安全的系統性問題，獨立委員會的調查，正是這份覺醒中最關鍵的一步。讓我們給予委員會必要的時間與空間，靜待其作出全面、客觀、經得起推敲的結論。唯有如此，社會才能真正從悲劇中站起來，讓逝者安息，讓生者安心，並一起推動香港，走向一個更安全、更公義、更溫柔的未來。

（本文作者係香港青年時事評論員協會成員，文章僅代表作者個人觀點。）