文 | 黃錦輝

英偉達（NVIDIA）H20芯片近期獲美國解禁，得以進入中國市場，原本被視為中美科技博弈中的一項“緩和信號”。然而，隨着“後門”疑雲浮現，中國網信辦迅速出手，正式約談英偉達，要求釐清芯片的潛在安全風險。這場圍繞着芯片的角力，早已超越商業糾紛範疇，是一場事關國家命脈、數據主權與科技主導權的隱形戰爭。我國必須掌握自主可控的芯片技術，確保國家安全，同時促進創科產業蓬勃發展。

有消息指出，H20芯片可能內置具備追蹤定位、遠程關閉等功能的“後門”設定。英偉達雖多次否認，並強調芯片已通過中國信息安全中心測評認證，但芯片封裝與底層代碼的高度隱蔽性，使外界根本難以穿透驗證其真實運作機制。更關鍵的是，軟件更新的主導權完全掌握在英偉達手中，意味着今日的“安全”，可能在明日一次遠端更新後化為烏有。

今年5月，美國有國會議員提出法案，要求在出口芯片嵌入監控功能，意圖透過技術手段掌控他國數據與運算資源。若法例獲通過，美國芯片的“後門”，更會成為明文規定。有人工智能專家揭露，芯片可設定在特定指令下切斷供電或篡改計算結果，若應用於金融、能源、軍工等關鍵領域，恐導致系統癱瘓、數據外洩，甚至威脅國家安全。此外，H20芯片據稱可回傳資訊至新加坡數據中心，美國商務部更被指擁有實時查閱權限，明顯違反中國信息安全紅線。

反擊“技術殖民” 提升自主研發

事實上，美方容許H20芯片出口中國，並非出於善意。白宮直言H20並非“最新最佳”的產品，美國商務部更坦率表示，此舉是為維持中國對美國技術的依賴。這是一種“技術殖民”策略，透過輸出性能受限的芯片，削弱中國自主研發能力，延緩中國的科技自主進程。

所以，H20的解禁與其說是讓步，不如說是戰術調整——美國既想賺中國市場的錢，又不願放棄壓制中國科技發展的戰略目標。這種“技術輸出即控制”的邏輯，正是中國必須警惕的核心。央視“玉淵譚天”發表的文章一語道破：“當一款芯片，既不環保，也不先進，更不安全時，作為消費者，我們當然可以選擇，不買。”這不僅是消費者的選擇，更是攸關國家安全的戰略抉擇。H20爭議如同催化劑，引爆市場對純國產、安全可控算力解決方案的迫切需求。

如今，中國芯片業已取得重大技術突破，例如華為昇騰910C性能優於H20，但是產能未能跟上需求，要全面取代海外芯片仍需時日。故網信辦對H20安全性的質疑，引發內地企業重新思考採購外國芯片的風險，為中國製芯片爭取和保留市場空間。這不僅是一次監管行動，更是一場算力安全的戰略升級。

盡早立法保障網絡數據安全

是次網信辦出手，其法理根基源於《網絡安全法》及《數據安全法》。反觀香港，我們在網絡與數據安全的法規構建、監管能力仍有明顯不足，需要盡快彌補。當我們積極推動粵港澳大灣區跨境數據流動、擁抱數字經濟融合時，同時也必須清醒認識到，守護國家安全紅線是大灣區數字經濟互聯互通的根本前提。

目前，香港雖有《個人資料（私隱）條例》，但對於芯片安全和相關技術的規範仍存空白。在全球科技競爭日益激烈的背景下，香港應加快立法步伐，參照內地《網絡安全法》與《數據安全法》，制定符合香港情況的科技安全法律框架，保障資訊安全。

英偉達H20芯片的“後門”疑雲，揭示了技術信任的脆弱性，凸顯了科技自主的迫切性。在算力即國力的時代，芯片不只是產品，更是國家安全的載體。這場由H20芯片安全性掀起的風波，其本質是科技霸權對自主發展權的壓制，是對國家數據主權赤裸裸的侵蝕。

我們必須正視現實，從政策扶持到市場導向，從核心技術攻堅到安全標準確立，以舉國之力打造完全自主可控的國產算力基座。這不僅關乎產業發展，更是數字時代國家生存與發展的生命線——因為真正的安全，永遠深植於自主創造的土壤之中。唯有如此，方能在科技戰場中立於不敗之地。

（作者係全國政協委員、香港立法會議員，文章僅代表作者個人觀點）