連日來，國家網信辦指導地方網信辦依據有關規定，對多家平台採取了約談、警告、從嚴處理責任人等處置處罰措施。雖情況各異，但不難看出一個共性問題，就是熱搜榜的失焦跑偏。

如果說網絡空間是意見廣場，那麼熱搜榜則像是廣場中醒目的風向標。許多用戶都以此作為瀏覽信息的索引，並在潛意識中認為熱搜榜展示的，就是值得關注的。可縱觀某些平台的熱搜榜，常年充斥着明星網紅的瑣事八卦，未經覈實的惡性案件，乃至涉及網絡暴力、未成年人隱私的蕪雜信息。各路營銷號、自媒體又攀附於此，每每將一些沒頭沒尾的話題炒至霸屏。熱搜榜的變味兒，着實令人唏噓。

數字時代，網絡平台是重要信息出口，頭部平台更體現出愈發明顯的媒體屬性。但上述事實證明，很多平臺獲得了巨大市場份額，卻忘記了“能力越大責任越大”，一味推崇流量至上的商業邏輯。一旦受到質疑，平台便搬出算法說事。無論各種排行，還是定製推送，處處言必算法，卻又說不清道不明。但將信息的把關與篩選很大程度上交由算法與流量，結果必然是一地雞毛。機構團隊策劃炒作，博主大V推波助瀾，網友被“推”着貢獻關注度、參與度，平台再繼續借數字鞏固自己的“江湖地位”。循環往復，亂象頻仍，熱搜榜的變味兒不過是表現之一罷了。

對幾大平台集中整治處罰，也是對整個行業的糾偏。《網絡信息內容生態治理規定》明確，互聯網平台在信息內容管理方面具有“主體責任”，應“加強本平台網絡信息內容生態治理，培育積極健康、向上向善的網絡文化”。就熱搜榜而言，多年來，提升榜單透明度、打擊操縱榜單行為等，一直是相關部門的治理重點。不久前，更有專項行動直指挑動群體極端對立情緒、宣揚恐慌焦慮情緒、挑起網絡暴力戾氣等不良現象。這些舉措都傳遞着鮮明信號——平台的擴張必須受到法律與倫理的雙重約束。不管有沒有被“點”到，所有平台都應當意識到，自身不僅是商業主體，更是具有公共屬性的數字基礎設施，不能打着“技術中立”的幌子，幹着大攪渾水的事。

平台靠公衆的關注獲得生存發展，那些譁衆取寵、低俗惡俗、造謠傳謠的內容，必然會給自身的內容生態、品牌形象帶來反噬。平台大則大矣，但“水能載舟，亦能覆舟”，這話應銘記在心。