10月2日，筆者在司法及法律事務委員會政策簡報會會議上，作出以下提問。
筆者對《施政報告》中所提出的各項措施表示歡迎。其中“內地企業出海專班”具必要性，可展現全特區政府合力推動拼經濟任務的決心。此次由律政司副司長協同其他特區政府部門和專業服務，如會計、金融等，講好香港優勢，值得肯定。
🔵問題一🔵
筆者早前參與香港國際法律人才培訓學院在陝西舉辦的培訓，真切感受到內地企業對於利用香港做好投融資風險管理的迫切需求；
🔹在協助內地企業出海方面，商經局領導的“香港隊”在對接商界投資資源的同時，法律服務也應同步配合。未來“內地企業出海專班”會如何加強協同效應？
局方回覆：
🔸不同區域及產業類型的內地企業，其出海需求各異
🔸認同商業及專業服務協同效益的意見 
🔸商經局亦有相同想法，已與其接觸並會進一步協調 
🔸律政司更著重於提供一站式專業服務，未來將持續強化
🔵問題二🔵
筆者在提交予特區行政長官的《施政報告建議書》中強調，香港在人工智能法律方面不能滯後。如AI法律未能與時並進，將導致規管模式不清，包括監管方式及人工智能算法系統的規範等。歡迎特區行政長官採納筆者的意見，設立跨部門工作小組研究AI法律。
🔹跨部門工作小組會否邀請外界顧問參與？現時構思為何？
🔹相關工作的推進時間表為何？
局方回覆：
🔸AI涉及不同範疇，雖由創科局牽頭，但並非單一政策局可處理
🔸其他司法管轄區已就AI規管訂立框架性法律
🔸將會與所有部門研究AI法律的內容
🔸如有需要，會考慮外聘諮詢顧問提供專業意見
🔸目前尚未設定具體時間表，將待律政司與各部門初步討論後適時公佈進展

🔵問題三🔵
《關於建立國際調解院的公約》（《公約》）訂明國際調解院（調解院）的受案範圍包括國與國之間的糾紛、一國與另一國國民之間的爭議、私人主體間國際商事爭議，亦訂明何為“私人主體”；
🔹特區政府計劃如何於2026年初調解院落成後，在國際層面推廣其定位？
🔹特區政府在出訪時會否積極宣傳《公約》的受案範圍？
局方回覆：
🔸目前正在進行締約國簽署《公約》後的立法核准程序
🔸調解院未來的具體運作安排，須由締約國成員商討決定，非特區政府可單獨決定
🔸特區政府會全力做好推廣宣傳及支援調解院運作
🔵問題四🔵
樂見法援署已實施多項措施，以確保法援資源用於有需要的人士，以及防止資源被濫用；
🔹2026年有否設立具體的目標？
🔹建議多聽取兩個法律團體對法援工作的意見，並定期向立法會匯報進展
局方回覆：
🔸會恆常檢討法援申請人財務資格限額及法援署署長的第一押記
🔸為避免部分案件過度集中於少數律師，將建立人才庫