文｜許鴻鵠

日前，香港特區高等法院對香港頭號國安犯人、前壹傳媒創辦人黎智英的國安案件作出裁決，標誌著這宗歷經156天公開聆訊、涉及2,220項證物、8萬頁文件的審訊正式完結。然而，以美國為首的西方政客卻罔顧案件基本事實，以“政治迫害”、“司法不公”等不實言論攻擊香港法治，企圖通過外部干預破壞香港司法獨立。事實勝於雄辯，本文會從所有已經公開的資料，系統反駁這些無的放矢的謬論。

司法程序全流程透明，彰顯程式正義

首先，本案嚴格遵循“控方舉證至毫無合理疑點”的標準。法庭855頁的裁決理由書，完全公開供公眾查閱，鉅細無遺地説明法庭對相關法律原則和證據的分析，裁定黎智英和三間被告公司有罪的理由。黎智英與其“心腹”Mark Simon的即時通訊記錄、14位元控方證人證詞、以及雙方提交的千頁書面陳詞，所有證據均已在公開聆訊向社會展示，控辯雙方在審訊期間均有充分時間和機會提出質疑，三名法官最終依據證據和法律原則作出公正的裁決。

反觀西方政客的指控，所謂“政治審判”的謊言在案件事實面前不攻自破。英國外相顧綺慧發聲明譴責案件屬“政治檢控”，批評特區政府利用香港國安法“打壓異見”，卻刻意回避法庭花了足足156天去檢驗人證物證的真偽。加拿大外長阿南德指責“政治動機檢控及判決”，卻無法解釋為何黎智英的證供被法庭批評為“自相矛盾”、“前後不一”、“閃爍其詞”和“不足為信”。這些事實充分證明，香港法院的審判完全遵循“法律面前人人平等”基本原則，不存在任何政治干預。

法律適用符合國際標準，體現法治精髓

本案中，法庭通過855頁裁決理由書，有條不紊地說明：黎智英利用《蘋果日報》作為工具，通過各種直接行動，包括在報章刊登廣告等方式呼籲美國制裁中國，其行為早已超出新聞自由範疇。

歐盟對外事務部所謂的“香港的民主及基本自由遭到侵蝕”，實質是對國際標準的曲解和藐視。根據《公民權利和政治權利國際公約》第十九條、《歐洲人權公約》以及相關判例確立的原則，傳媒及新聞從業員在發表言論、資訊及文章時，須承擔“特別責任和義務”，包括保障國家安全及公共秩序；新聞從業員必須按“負責任新聞作業”原則真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由的保障。

黎智英案中，證據顯示黎智英長期利用旗下媒體《蘋果日報》肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立，煽動仇恨、美化暴力，公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區、招引外部干預。類似的行為，早已超出言論和新聞自由的範疇，放到西方國家亦不見得會被容忍。

司法獨立不容外部干預，堅守法治底線

香港基本法第85條列明：“香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。”這種獨立性在本案中得到充分體現。然而，美國總統特朗普聲稱曾親自向國家領導人建議釋放黎智英，這種直接干預司法判決的行為，在聯合國《關於司法機關獨立的基本原則》中被明確禁止；英國政府召見中國駐英大使就黎智英案表達不滿，實質是將外交手段凌駕法律之上，違背“不干涉別國內政”的基本外交原則。

綜上所述，黎智英案的司法程序嚴格遵循法治原則，法律適用符合國際標準，司法獨立不容外部干預。西方政客的謊言在鐵一般的事實面前不堪一擊，其真實目的是通過攻擊香港法治破壞“一國兩制”，而非維護所謂的“民主自由”。各位真正愛香港的市民，希望大家細心看看香港法院的判刑理由，千萬不要受外國勢力的蠱惑；筆者肯定，特區政府在堅定不移維護國家安全的同時，亦會致力確保香港守法守則市民的基本權利不受侵犯。

（作者係香港青年時事評論員協會成員，文章僅代表作者個人觀點）