文｜ 梁帆

大埔宏福苑五級大火灼痛社會神經，這場痛心事件後續調查工作備受矚目，因為不僅關乎著特區政府帶領社會直面災難、追究真相的魄力，更考驗政府如何平衡權威、效率與人文關懷的治理智慧。行政長官李家超迅速宣布成立獨立委員會，以九個月為期徹查災因。縱觀委員會的組成與職權設計，可見特區政府決心以創新、高效、務實的態度回應社會期盼，其運作模式突破傳統框架，值得深入解讀。

權威主導 專業支撐 奠定調查公信力

獨立委員會的組成經過深思熟慮。由高等法院法官陸啟康擔任主席，其司法背景為調查報告注入權威性與客觀性，確保程序公正。兩位委員分別爲行政會議成員陳健波與港鐵主席歐陽伯權，分別在公共政策與大型工程管理領域經驗豐富，形成專業互補。這種“法官+專家”的組合，既保障調查的獨立性，亦強化其專業認受性。

委員會的運作結構同樣科學嚴謹。政務司司長陳國基領導的“調查及規管工作組”主動統籌各部門提供資料，打破過往被動回應的慣例，實現“超前協作”。此舉不僅加速搜證進程，更關鍵在於減少對災民的重複問訊，體現政府保護受災民眾的細膩考量。此外，專家小組與法律團隊的設置，確保調查結論經得起專業推敲，公信力毋庸置疑。

靈活機制 務實推進 突破傳統調查困局

此次調查最顯著的特點在於靈活性與效率並重。獨立委員會被賦予“備用權力”，若遇阻撓可建議升級為法定調查委員會，以司法權力掃除障礙。這種“工具箱”思維，擺脫了過往對“尚方寶劍”的盲目迷思，轉而追求務實解決問題。特區政府明確表態：配合調查者暢通無阻，企圖隱瞞者將面對更強制約。

與此同時，中期報告機制允許階段性成果及時公布，滿足公眾知情權，避免社會因漫長等待而滋生疑慮。對比2017年英國Grenfell Tower大火耗時七年才完成最終報告，且火災的刑事檢控程序至今仍未展開，香港的九個月限期展現了急民所急的效率承諾。這種“邊調查、邊公開”的方式，正是現代政府透明施政的應有之義。

三管齊下 同步追究 全方位彰顯公義

在此必須強調，獨立委員會並非唯一調查途徑。特區政府採取刑事調查、死因裁判法庭聆訊與獨立委員會三線並行的策略，既能快速釐清災難成因與制度漏洞，亦不耽誤法律追責。這種安排避免因司法程序冗長而延宕真相大白，讓責任追究與制度改善同步推進，對災民家屬與社會公義而言是更負責任的選擇。

李家超特首代表特區政府多次清晰闡明立場：任何人需要負責，不管是否特區政府官員，是高層或基層，都會追究到底。其魄力破除了社會對“官官相護”的憂慮。從委員會職權範圍涵蓋監管責任、工程安全到系統性利益衝突，可見調查視野之廣、決心之堅。

總的來說，宏福苑大火是一次沉痛警示，而特區政府的回應展現了現代治理應有的擔當與智慧。獨立委員會的設計，既尊重司法獨立，又融合行政效率；既追求真相徹底，又顧及民眾感受。筆者認為，這種“因時制宜、因事制宜”的靈活施策，乃香港法治精神與務實作風的結合。只有真相只有水落石出，方能告慰傷亡；制度唯有深刻反思，才可避免重蹈覆轍。社會各界應具備充足信心，這套兼具力度與溫度的機制，將為香港築起更堅實的安全防線，讓城市在創痛後煥發新生。

（作者係香港青年時事評論員協會成員，文章僅代表作者個人觀點）