文｜林順潮

《同性伴侶關係登記條例草案》於今日在立法會表決，以 71 票反對、14 票贊成及 1 票棄權被大比數否決，筆者亦是投下反對票。投下反對票是因為條例草案將對香港的家庭制度、社會價值和兒童福祉造成長遠的影響，必須謹慎處理。對於是否應該建立與婚姻相似的登記制度，政府曾就法案進行公眾諮詢，收到超過一萬份意見書，當中超過八成的意見書表明反對。社會的主流意見是想堅守一男一女的婚姻制度，條例草案得不到社會大眾支持，民意十分清晰。明白政府因應終審法院的相關裁決，有需要履行的積極義務，不過在這樣一個充滿爭議的議題上急於立法，很容易會加深社會撕裂，製造更多矛盾。如果政府認為處理訂立替代框架的時間不足，理論上可以向法庭申請延期。

香港尊重同性戀的性取向，但婚姻制度的獨特性必須受到嚴格保護。婚姻是一男一女結合的制度，是維繫家庭結構和社會穩定的基石。這些家庭是社會最重要的單元，承載着生育、撫育、跨代承傳的功能。如果今天透過條例草案為同性關係建立與婚姻相近的制度，會顛覆香港整個一男一女的婚姻制度，即變相承認同性婚姻。條例一旦通過，等同市民合法地去海外進行同性婚姻註冊登記，回來香港的時間，就相當於在本地承認同性婚姻。香港是實行行政主導，行政、立法、司法機關互相制衡，制定法例是行政和立法會的功能，否決條例並不代表不尊重法院判決，是體現立法會的制衡權，亦反映民意。

同性伴侶在日常生活中遇到的問題，例如遺產繼承、醫院探訪等緊急安排，其實在政策上可以再與政府討論一些靈活安排，透過現行法律和行政措施處理，保障同性伴侶在生活中面對的實際困難。例如，財產繼承可透過遺囑制度處理；醫療探視與決策可透過授權書落實；遺體及骨灰處理同樣可透過法律文件明確安排。這些措施能涵蓋各類非婚姻關係人士，若在政策上加強的靈活性，可以有效處理到現時的困難。這樣既能保障個人權益，又能維護婚姻制度的清晰性，避免社會誤解為政府在變相承認同性婚姻。

最後必須強調，反對草案並非歧視或排斥任何群體，而是為了守護社會的核心價值。每個人都應享有基本的尊嚴和權益，但這些保障不應以改變婚姻定義為代價。婚姻作為一男一女結合的制度，承載着傳統家庭價值觀及社會倫理，是香港社會的基礎。因此，我投票反對《同性伴侶關係登記條例草案》，希望香港社會要以長遠眼光行事，堅守核心價值，守護婚姻制度。

（作者係香港立法會議員，文章僅代表作者個人觀點）