中國商務部宣布加強稀土相關物項和技術的出口管制後，美國總統特朗普很快在公開場合作出回應，表示或許美國應該“停止大量進口中國產品”。特朗普更於10日表示，自11月1日起，美國將對所有從中國進口的商品加徵100%的新關稅，並稱這一稅率“遠高於目前中方所支付的任何關稅水平”。此外，美方將於同一天對“所有關鍵軟件”實施出口管制。

北京大學國際關係學院教授、北京大學美國研究中心主任王勇表示，特朗普所謂的“停止進口”，更多是政治姿態，用以在APEC峰會前向中方施壓，同時向國內選民傳遞“美國在掌握主動權”的信號。

王勇指出，作為一位商人出身的總統，特朗普習慣用威脅製造談判籌碼，這一點在他第一任期的貿易戰中體現得非常明顯。他喜歡用強硬話語逼迫對方讓步，同時為國內選民製造“強勢領導”的形象。但現在的情況不同。美國內部的通脹壓力、製造業回流成本上升，以及供應鏈重組的不確定性，都使得他難以真的切斷與中國的貿易關係。

中國社科院教授、國際問題專家賀文萍指出，中方剛甩出反制大招，在稀土、船舶等領域出手，特朗普就威脅要額外加稅100%，這反應直接暴露了“被打痛”的真實處境。

她說，美方4月拿中國海運業搞301調查時，大概率沒料到中方會直接鎖定“港口收費”。美國農業出口的大豆、玉米，製造業出口的汽車零部件，80%以上要通過中國港口轉運，中方對美船舶徵收特別港務費，一艘萬箱級美艦單次繳費超百萬美元且逐年遞增，這可不是簡單的“對等報復”，而是掐住了美國外向型產業的“物流咽喉”。更關鍵的是，這種反制完全符合國際海事規則。

回顧過去幾個月，她指出，特朗普曾將部分中國商品關稅提至145%，但換來的結果是美國人生活成本增加，製造業PMI連續低於榮枯線，GDP季度環比增速持續下跌。因此，如今聲稱的100%更像是缺乏有效應對手段後的“情緒宣洩”。

賀文萍說，至於特朗普出口管制的新決定，完全是在害自己人，美國應用材料、泛林半導體這些巨頭首先會陷入營收危機。特朗普的“加稅大棒”，看似強硬，實則是對產業鏈規律的漠視。她強調，中國市場已經能影響美國芯片企業的生死，美國靠“關稅威脅”解決問題的時代早就過去了。