文｜沈硯

當前，第八屆立法會選舉正如火如荼地進行，所有候選人全力以赴，比政綱、比能力、比形象，爭取選民支持，再次展現了香港完善選舉制度後，競爭激烈又理性有序的選舉新氣象。正如四年前發表的《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書指出的，“實踐證明，香港特別行政區新的民主選舉制度具有鮮明的特點和優越性”。

然而直到今天，有一部分市民仍認為西方的民主選舉制度更有優越性，牴觸選舉和投票，即便愛國愛港陣營中也有部分建制人士認為“反正都是愛國者，投不投都一樣”。這提醒我們，雖然香港社會已經享受到國安法和新選制的紅利，但一些人仍然沒有完全從舊的思維誤區中走出來，亟待破解。

誤區一：把民主簡單等同於選舉

為什麼有人到今天仍然認為香港新選制民主成分不足呢？正如白皮書批評的“把民主簡單等同於選舉，把選舉簡單等同於直接選舉，把民主進步簡單等同於增加直選議席”。實際上，民主有多種實現方式，民主制度也並非只有選舉一種形式，還包括協商、諮詢、聽證、對話等多種方式。過去，香港選舉在地區直選中採用比例代表制，且每個選區議席數量眾多，每個候選人只需要拿到很少一部分選票即可進入立法會，這給只代表很小部分人的本土激進勢力和“港獨”分子以可乘之機，堂而皇之進入立法會，進而用激進的聲音、“拉布”等手段癱瘓立法工作，使政治生態惡化、政府管治失效。這樣的民主，香港市民早就不滿生厭，苦不堪言，渴望撥亂反正！這種現象的成因之一，就是受到西方式民主的影響，在選舉中過於強調對抗，導致分化惡鬥、社會失序，難以凝聚共識，忽略社會整體利益和長遠利益。今天，連自詡“民主燈塔”的美國政治生態也持續惡化，兩黨立場出現兩極分化趨勢，內鬥不斷。近期美國政府已停擺多日，最終只能由廣大老百姓埋單。這樣的民主難道值得香港社會追求嗎？

白皮書強調，評判民主制度是否進步，不能只簡單看直選議席的比例，“要看有關安排有沒有擴大民意代表性，能不能反映廣大居民的根本利益和共同意願。”新的選舉制度下，立法會議席分成三大板塊，確保各階層、各界別、各方面均有代表參與立法機關，從而確保了政治參與的均衡度，也更好地代表了香港的整體利益。

誤區二：把危及國家安全的言行視為政治自由

還有有人固執地認為，“愛國者治港”原則下的立法會選舉缺乏真正選擇，只有一種立場，註定是“假選舉”。這種想法顯然還深受舊有選舉文化的影響。

由於特殊的歷史原因，特別是英國在殖民統治末期急速推進所謂的“政制改革”，香港的選舉從一開始就異化成為“愛國家”和“反國家”的兩大陣營，並且一直延續到迴歸之後。在維護國家安全法律長期缺失，原有相關法律處於“沉睡狀態”的情況下，反中亂港勢力打着“民主”幌子，惡毒攻擊中國共產黨的領導，詆譭國家主體實施的社會主義制度，抗拒中央對香港特別行政區的全面管治權，反對基本法23條立法。他們不但沒有受到法律懲處，反而以此為政綱和口號參加立法會選舉。積非成是，有不少香港市民習慣了這種沒有基本政治共識的二元對抗，但這種選舉文化放眼全球都是極為不正常的。

隨着香港國安法的制定實施，新的選舉制度落地生效，一種嶄新的、健康的、有序的選舉文化在香港迅速形成。候選人都是愛國愛港人士，來自不同政團和社會團體，代表不同階層，持有不同的政治理念和抱負，同時都必須迴應全港市民關心的經濟社會問題，提出切實可行的政策措施。市民完全可以認真思考，誰的政策最符合自己的利益和想法，從而作出選擇，投下神聖一票。由此可見，在“愛國者治港”原則下，候選人背景多元、立場各異，選民擁有真正的選擇權、決定權，可以優中選優。

評判民主形式的根本標準是能否不斷增進民眾福祉

思想上清醒，政治上才能堅定。香港社會應該看到，新的選舉制度優越性已經在不斷彰顯，關鍵是要真正理解新選制背後的價值理念，從而堅定“一國兩制”制度自信、香港特色民主制度自信。因此，在第八屆立法會選舉馬上進入衝刺階段之際，重溫白皮書具有特別的重要意義。

白皮書指出，“只有能夠不斷增進民眾福祉的民主才是好民主”。新選制實施以來，行政立法關係顯著改善，立法會積極支持配合行政長官和特區政府推進經濟民生事業向前發展。香港經濟活動蓬勃，在2023年、2024年分別增長3.2%、2.5%，遠高於同期發達經濟體的增長率，在今年前三季度更是達到3.8%。香港民生持續改善，在過去三年，公屋輪候時間從6.1年縮短至5.1年，家庭收入中位數上升3000元，增幅約11%。這些數據都生動地說明，新選制下的香港重回正軌，走上了拼經濟、謀發展、惠民生的康莊大道。

我們相信，香港第八屆立法會選舉必將在熱烈而良性的氣氛中成功舉行，新一屆立法會也必將進一步展現“愛國者治港”的新氣象，實現“行政立法同心治港創未來”的美好願景。

（作者係時事評論員，文章僅代表作者個人觀點）