第八屆立法會首次會議將於周三（14日）舉行，行政長官李家超將在會議開始時發言，其後政務司司長陳國基會動議有關“大埔宏福苑火災後支援及重建工作”的議案。加強解說擬安置受影響居民方案的背後考慮，是特區政府的重要工作。領導“應急及善後安排工作組”的財政司副司長黃偉綸日前明確指出，原址重建並非可行之路，此決定建基於客觀現實與深層民生考量，務實而理性。社會各界應將關注點轉向切實可行的方案，支持政府提出的多元途徑安置辦法，盡快為受影響居民找到一個安定的家。

黃偉綸日前詳細解釋重建的考慮，認為原址重建涉及極其繁複的程序。首先必須處理業權整合與潛在法律訴訟，參考海外經驗，單是此一環節便可能耗時數年；其後需進行7座嚴重損毀大廈的清拆工程，預計需時一年半；最後進入規劃與建設階段，按照本港居屋項目的慣例，從動工到落成入伙起碼需時6年。三項程序環環相扣，總耗時長達9年至10年，最快也要等到2035年才能入住。對災民而言，如此遙遠的等待，無疑是對身心的雙重煎熬。特區政府已意識到問題的迫切性，正就長遠安置方案展開居民諮詢，選項包括政府收購業權、“樓換樓”等多元途徑，務求在尊重民意的同時，尋求最快最實在的解決方法。

在宏福苑受影響居民中，65歲及以上長者佔比接近四成。對他們而言，時間極其珍貴，身體狀況與心理承受能力難以支撐長達十年的漂泊與等待。安穩的居所、熟悉的社區網絡與便捷的醫療配套，遠比固守原址的情感執念來得重要。心理專家亦指出，經歷如此嚴重的災難創傷，災民普遍出現焦慮、失眠與創傷後壓力症狀，不少長者至今仍被火場的惡夢纏繞。若強行安排他們重返這片傷心地，無異於在其心靈傷口上撒鹽。有電視台拍攝到，個別子女急於勸說父母返回原址居住，這種做法看似出於孝心，實則忽視了長輩的心理創傷。真正的孝順，是體諒他們的恐懼與無助，為他們尋找一個遠離災痛、安穩寧靜的晚年居所，而非將個人情感強加於親人身上。

值得注意的是，目前積極聯署要求原址重建的，多為受損較輕的宏志閣居民，而非其他七座結構嚴重損毀大廈的住戶。這種僅從自身利益出發、忽視整體災民處境的主張，顯得缺乏同理心與全局觀。事實上，多數接受訪問的災民均明確表示不願返回原址，他們更渴望的是穩定、安全、能盡快入住的家園。政府提出的同區重建、業權收購與“樓換樓”等方案，既顧及居民對原社區的情感依戀，又能加快重建步伐。其中，頌雅路西選址預計於2029年入伙，已屬較為理想的時間表。與此同時，房委會亦於今年第二季推出新一期“綠置居”，位於九龍灣的盛緻苑已正式亮相，並成為目前所有安置選項中最快可入住的單位，預計最快今年9月便可入伙。此選項為有迫切住屋需求、特別是長者與弱勢家庭，提供了一條實際而迅速的出路，體現了政府安置安排的彈性與人性化思維。

政府將宏福苑事件定性為“特殊中的特殊”，皆因七座大廈結構嚴重受損，已無法透過正常市場機制修復或重建。若無強力介入，業主極可能面臨“樓宇報廢、資產歸零”的絕境。現時政府願意動用近60億元收購業權，並設立“大埔宏福苑援助基金”，提供每月12,500元的租金津貼，展現了“以情先行、以民為本”的治理理念。

災後安置的核心，是讓受影響居民盡快回歸正常生活，重拾尊嚴與安全感，而非陷入無休止的爭議與情感拉扯。原址重建耗時冗長、加劇心理創傷、不符長者利益，實屬不切實際之選。與其空談難以實現的願景，不如腳踏實地支持政府提出的多元方案，積極建言，協助優化細節安排。同時，那些堅持原址重建的居民，亦應多一份同理心，理解其他災民的苦難與迫切需要。唯有放下分歧、凝聚共識、齊心協力，才能真正幫助宏福苑的街坊走出陰霾，重建一個安全、溫暖、有希望的家園。